Si la política es mala, nunca la estrategia revolucionaria puede ser buena; se es derrotado no por cobarde, sino por poco inteligente.
Un revolucionario para poder asumir la historia en un momento crítico debe conocer las leyes de la dialéctica y de la economía política; dominar la política científica; unificar su pensamiento y su acción; saber esperar una ocasión histórica, que siempre se presenta, para transformar el mundo y resolver las contradicciones que se opongan al interés general; plantearse a cada momento sólo lo que se pueda resolver, sin ser centrista ni oportunista; no destruir sino aquello que se pueda sustituir para no adelantarse ni atrasarse en los cambios de estructuras socio-económicas, políticas, culturales y jurídicas. Por encima de todos los dogmas y sectarismos, un revolucionario debe ser fiel a la verdad y a la libertad; no hablar ni proceder en infalible, sino aceptar la prueba y el error, la pluralidad de criterios; rechazar el culto a la personalidad; dejar que la Sociedad haga cuanto mas mejor, sin la tutela del Estado. Y estar siempre dispuesto a aprender del error para llegar a la verdad sin olvidar jamás que sólo se ve lo que se sabe y, por tanto, se ve tanto mejor el futuro, el presente y el pasado cuanto mejor se los sabe. El pueblo ve poco porque sabe poco; es necesaria una revolución cultural permanente para que el pueblo por el saber tenga el auto poder para ser él, únicamente él, el sujeto activo de la historia, superando así las estructuras políticas de dominación por la autogestión, sin burguesía ni burocracias totalitarias.
En estos días se reúnen en Copenhague
los líderes del mundo, pues bien, sin ser lapidario podemos decir que las
conclusiones serán las mismas que entregan los expertos en alimentos: Cada años
hay más gente que se muere de hambre en el mundo, lo curioso es que el almuerzo
de los expertos equivale en unidades monetarias a lo que necesita un africano,
un asiático o un latinoamericano para comer con su familia durante un mes.
Hoy la cumbre en Copenhague se
considera por el activista ambientalista Bill McKibbencomo
“el encuentro diplomático mas importante
en la historia del mundo1”, sin embargo desde ya Estados Unidos,
el guardián de la democracia la libertad y la justicia, ha manifestado que el
encuentro no genera un acuerdo vinculante, en otras palabras, envenenaron el
mundo con su modelo de industrialización, pero ahora no quieren pagar por el
daño y menos detener esa barbarie. ¿Qué paso con la libertad, la democracia y
la justicia?
Imaginamos que esta cumbre
arrojara como insumo básico al menos dos cosas:
1.El mundo es cada vez más hostil para la raza
humana, claro nuestra forma de vida lo esta convirtiendo en un lugar inhóspito.
Ya no hay vuelta atrás lo hecho, hecho esta.
2.Ninguna potencia está dispuesta a desmantelar
su arsenal productivo, así, esto garantice la supervivencia de la raza humana.
Los menos favorecidos
estamos condenados a morir, y sin embargo continuamos como hienas desaforadas con
una reprochable actitud de consumismo.
Al paso que vamos para el
año 2050 la mitad de la raza humana se ha extinguido o estará en proceso de extinción,
para el año 2100 solo el 10% de la población sobrevivirá. No nos pregunten
cuales son los referentes para esta conclusión, es más una visión que una sustentación
de una de las miles de investigaciones científicas que siempre dicen lo mismo.
Hoy los fantasmas de la industrialización
que hizo grande a muchos países entre ellos a los Estados Unidos, aquel que
inmortalizo el sueño americano, nos está pasando la cuenta por nuestra
desmesurada actitud frente a la naturaleza.
Las universidades públicas de Colombia, tienen su propia karma; de un lado unos gobiernos que cuyas megatendencias es el adelgazamiento del Estado (NEOLIBERALISMO, pero desde otro ángulo las mismas instituciones tienen una división interna: el no saber como maximizar el uso de los pocos recursos.
En las últimas semanas la Universidad del Valle, ha vivido una situación muy agitada y convulsionada, pero esta vez no porque encapuchados se tomaron la Paso-Ancho. No, esta vez el conflicto se vive desde las colonias de la institución (las nueve sedes regionales).
Desde hace tres semanas el Consejo Estudiantil de Regionalización de la Universidad del Valle (CERUV), en asamblea ampliada, determino que: ante la negativa de la dirección de la Universidad del Valle de negociar un pliego de peticiones, las sedes regionales debian llamar al máximo estamento estudiantil: una asamblea estudiantil, la cual debia determinar las acciones pertinente para demostrar nuestro inconformismo con las desigualdades que viven las diferentes regionales frente a la sede central Cali.
Algunas sedes como Palmira, Yumbo y Norte del Cauca, determinaron que entraban en cese de actividades academicas y administrativas. Como un domino, se sumo Buenaventura, Zarzal y Buga. Tulua, Caicedonia y Cartago decidieron continuar con las actividades normales; decisión que respeto el CERUV, aunque no es compartido, debido que en los procesos reivindicativos los beneficios son equitativos para todas las sedes independientemente si protestan o no. Situación que se evidencia como una desarticualción del proceso de reclamación
Finalmente despues de casi cuatro semanas, el rector se reunio con los líderes estudiantiles de cada una de las sedes, con el propósito de encontrar una solución clara. La reunión se llevo a cabo en la Sede Yumbo, como una forma de reconocer el esfuerzo de los estudiantes en el proceso reivindicativo.
Después de siete horas de debate se acordo que la Universidad del Valle en cabeza del rector: Iván Enrique Ramos Calderón, asumia el compromiso de cumplir con el pliego de peticiones, que se resume en: BIENESTAR UNIVERSITARIO Y CONDICIONES DE EQUIDAD.
Esta situación demostro que entre la Sede Central Cali y los archipielagos de la sedes regionales, existe un muro, peor que el de Berlín, el de la frontera de mexico y E.E.U.U; ese muro es la INDIFERENCIA, LA DESIGUALDAD.
La voz de los estudiantes de las sedes regionales es cada vez mas reiterativa y con mayor poder convocatoria. Si la Universidad del Valle incumple parcial o imparcialmente los acuerdos establecidos y no empiezan a trabajar por descontar esos años de atrazos que tienen las sedes con relación a la Sede Central Cali, el proximo semestre arrancaremos con el pie Izquierdo.
La imagen
pacifista de Obama, fruto de su oratoria arrolladora y de una eficacísima
campaña de marketing político-mediático no encaja con la realidad de los
hechos. (Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti)
Con
todo lo que está haciendo E.E.U.U en el mundo y lo que permite que sus socios
realicen, tendríamos los Latinoamericanos que recapacitar, especialmente los
colombianos de la corriente de la seguridad democrática; aquel 70% de la
población que cuando escuchan al señor Bárbaro Uribe Balas sienten
orgasmos múltiples. Están matando a los hijos del pueblo en una guerra apátrida
entre dos grupos enemigos del pueblo "La legítima F.F.M.M y las
F.A.R.C-E.P", pero no, eso es calumnia de los opositores del gobierno. Sin
embargo están que se orinan de a poco por ver a los marines y los delta
gringos, cuando comiencen a violar hasta a las vacas, ahí llorarán, bueno al
menos el producto interno "bruto" se expandirá, con esa demanda de cocaína
los amigos del gobierno tendrán como salir de la crisis, al menos ya no se
quedarán con los fondo de PALMA INGRESO SEGURO. Claro el negocio estará en mano
de grandes empresarios, aquellos que han patrocinado el jingle de la mata que
mata. AY COLOMBIA NO SABE LAS NOCHES NEGRAS QUE LE ESPERAN A TUS HIJOS, AY
GRINGOS VAN A REPETIR VIETNAM.
El Premio Nobel de la Paz a Obama causa perplejidad. El presidente del “cambio”
ha mantenido al mismo “ministro de la Guerra” de Bush (Robert Gates), y junto
con él, todos los compromisos militares que tenían los EEUU en los distintos
frentes de la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT), que Obama ha
rebautizado y maquillado bajo el nombre “Operaciones de emergencia
ultramarinas” (OCO).
Irak. La retirada de EEUU de Irak (que se
completará antes de finales de 2011) no se debe a ideales pacifistas, sino a la
decisión estratégica de liberar recursos militares de una guerra que Obama
definó como la “guerra equivocada” para emplearlos en el frente de la “guerra
justa”, la de Afganistán.
Afganistán. Pese a haber declarado que se emprendería una
“nueva estrategia”, de hecho Obama lleva a cabo una intensificación del
conflicto, duplicando el número de tropas EEUU en el frente (de 32.000 a 68.000
en un año, aunque se prevé llegar a 100.000), y prosiguen los bombardeos aéreos
que día tras día provocan masacres de civiles afganos.
Pakistán. La realidad es que Obama ha extendido la
intervención militar de EEUU en Afganistán a Pakistán, intensificando
notablemente los ataques con cohetes lanzados por drones de la CIA en las zonas
tribales (unas 70 incursiones de drones desde su nombramiento con decenas y
decenas de civiles muertos) y forzando al gobierno de Islamabad a acometer
ofensivas militares masivas en los bastiones talibanes del valle de Swat (ofensiva
que ha causado una catástrofe humanitaria de millones de personas sin hogar).
Dentro de poco se prevé otra en Waziristán.
Somalia. Con Obama han continuado los ataques militares
estadounidenses en territorio somalí para eliminar a exponentes de Al Qaeda y
del grupo local Al Shabab: ataques con misiles o incursiones de escuadrones de
tropas especiales aerotransportadas (como la del pasado 14 de septiembre).
Filipinas. Las fuerzas especiales estadounidenses siguen
combatiendo con las tropas filipinas empleadas en operaciones militares contra
grupos armados integristas islámicos que se consideran vinculados a Al Qaeda
(Abu Sayaf y Jemaah Islamiyah), que operan en las islas más meridionales del
archipiélago filipino.
Otros conflictos. Consejeros e instructores militares de EEUU siguen
operando en muchos otros frentes de guerra: en el sur de Tailandia (contra los
separatistas islámicos de Pattani, también acusados de vínculos con Al Qaeda),
en Georgia (contra los separatistas osetas y abjasios respaldados por Rusia),
en Colombia (contra los guerrilleros de las FARC), en Níger, Malí, Túnez
(contra las células locales de Al Qaeda en el Magreb islámico) y en Yemen
(contra las milicias de Al Qaeda en la península arábiga del jeque Nasir al
Wahayshi).
Diplomacia. Tampoco es que todas las iniciativas diplomáticas
de Obama hayan guardado miramientos. Basta con pensar en la obstrucción de una
investigación independiente sobre crímenes de guerra que cometió Israel en Gaza
durante la operación “Plomo fundido”, o en la patraña provocadora de la “nueva”
central nuclear iraní en Com (que en realidad EEUU conocía desde 2006), o en el
“abandono” del escudo de misiles de Bush (en realidad rediseñado según
criterios más modernos), o en la renovación del anacrónico embargo económico a
Cuba.
Conspiranoia pura: Cobra fuerza la idea de que la "pandemia" Gripe A es para justificar la implantación de chips en la población.
Las teorías de la conspiración están a tope con la noticia de que la empresa Verichip ha elevado el valor de sus acciones con la publicación de una patente de un chip que detecta al virus de la gripe A en la sangre. La idea de que se use una vacuna para instalar nanochips de control de la población gana fuerza con celeridad y la alarma se expande en Internet.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Las diferentes teorías conspirativas surgidas sobre todo luego del atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001 y acentuadas fuertemente luego de la explosión de la crisis económica mundial en el 2008 en muchas ocasiones parecen dar en el clavo con respecto a sus augurios.
Según estas teorías, las intenciones de las elites dominantes se encuentran en instalar un chip en cada persona para poder establecer el control sobre ellas antes de establecer un único gobierno mundial. Una denuncia del cineasta Aaron Russo que data del 2007 asegura que la implantación del chip está programada por la familia Rockefeller desde hace años. Aunque Russo murió en 2007 de un fulminante cáncer de vejiga, los teóricos de la conspiración tomaron sus dichos y los adaptaron a su discurso.
Según estos teóricos, la psicosis generada por la Gripe A (que, a pesar de las declaraciones de la OMS dista mucho de ser una pandemia) es en realidad una forma de implantar miedo en la población mundial para someterla a una vacunación obligatoria. Y en este punto es donde entraría el chip, creado en base a los últimos adelantos de la nanotecnología.
Numerosos medios alternativos de internet se han hecho eco de una noticia publicada por Reuters, en la que se asegura que Verichip, la empresa señalada como responsable de fabricar estos chips para establecer el control de la población, ha elevado el valor de sus acciones en un 186% por haber patentado un sistema para detectar mediante la gripe A mediante sus dispositivos.
Así da cuenta el Wise Up Journal, una web irlandesa que se dedica a denunciar la implantación del siempre mencionado Nuevo orden Mundial.
El informe de Reuters más abajo dice cómo el pasado lunes las acciones de la empresa VeriChip vieron elevada su cotización en un 186% debido a la patente del mini-microchip detector de pandemias de la gripe porcina para el propósito de la implantación en humanos, que supone un adelanto espectacular respecto al microchip actual, en miles de personas, desde niños a mayores. Si tienes conocimiento de dispositivos tecnológicos, Reuters te informa un poco más acerca del dispositivo de VeriChip (realmente Reuters promociona las acciones de la corporación):
“Las acciones de Verichip se elevan después de licencia de patente del H1N1″
“(Reuters) - Las acciones de VeriChip Corp (CHIP.O) se triplicaron después de que la compañía anunciara que había recibido la licencia exclusiva de dos patentes, que ayudarán a desarrollar sistemas de detección de virus implantables en humanos.
Las patentes en poder de un socio de VeriChip, Receptors LLC, son biosensores que pueden detectar el H1N1 y otros virus y amenazas biológicas tales como el Staphylococcus aureus, resistentes a la meticilina.
La tecnología se combinará con los dispositivos implantables de radio frecuencia para desarrollar sistemas de detección de virus.
El sistema de detección ofrecerá niveles múltiples de identificación, el primero identificará el agente o no virus, el segundo nivel clasificará el virus y alertará al usuario de la presencia de virus de pandemia y el tercero identificará el patógeno de forma precisa, según ha dicho Verichip en un informe publicado el 7 de Mayo de 2009.
Cada año el virus de la gripe mata a muchas personas que ya están seriamente enfermas. El virus de la gripe H1N1 es muy suave pero qué afortunados los de VeriChip y las corporaciones asociadas en biotecnología que los medios han aumentado la alarma social. Hace unos meses se elevó la fase 6 de pandemias por parte de una organización de no electos, la OMS. Ciertamente todo este miedo ayudará a promover la tecnología VeriChip.
Muy pronto podría haber algunos lacayos gubernamentales tan estúpidos como para pedir algunos. de estos chips. Es la tecnología ideal para estados de preocupación-vigilancia-obsesión-de pandemias del siglo 21 con el dinero de los contribuyentes para gastar.
Miles de millones
Ya se han empleado miles de millones en vacunas desarrolladas con precipitación para una gripe suave y más dinero empleado en planes para asegurar que una vacuna se administra a cada niño, mujer y hombre. Todo esto durante una recesión/depresión global cuando los gobiernos hacen recortes de presupuesto, excepto por supuesto para los planes de rescate de los bancos en bancarrota. Si los planes para la vacunación en masa continúan y no ocurre nada que entierre el escándalo bancario, y el miedo a la gripe porcina se debilita, en el 2010 los gobiernos van a tener un montón de gente sana enfadada con la que tratar por haber tirado su dinero en bancos corruptos en bancarrota.
Exactamente ¿qué demonios es el nuevo chip marcador desarrollado por Digital Angel de Verichip?
La propagación de una pandemina con estos chips puede ser sólo remotamente detectada si una gran cantidad de población lo tiene.
Del informe de Verichip (arriba enlazado) y otros documentos de desarrollo sabemos que el chip contiene un “sistema sensible a glucosa” que está alojado en una “membrana biocompatible” con un dispositivo de Identificación de Frecuencias de Radio que el WiFi puede ciertamente leer; por el mismo sistema los móviles pueden ser vigilados. Este “componente sensible bioestable” está incorporado en un transductor de señal de escala milimétrico”.
La gente que todavía utiliza los discos blandos de 250 K de los años 90 va a tener un poco difícil comprender la tecnología que se está introduciendo en el ámbito público. Hace seis años Hitachi introdujo el chip RFID con una antena incorporada, de sólo medio milímetro, llamado el µ-Chip que va ahora pegado a los productos que compras en la tienda. El artículo del site de Hitachi de 2003 decía que “le caracteriza una antena interna que permite a los chips emplear energía de las ondas eléctricas circundantes para transmitir sin cables”. “El chip opera enteramente de forma autónoma”.
La vacunación y las pruebas de seguimiento de ID han llegado este año. El Boston Globe en Noviembre de 2008 informaba; Los portadores de alguna enfermedad en Boston están embarcados en un nuevo experimento, uno de los primeros en el país, que tiene como objeto crear finalmente un registro municipal de todos los que han recibido la vacunación de la gripe”. “Hacer un seguimiento de la memoria de la vacuna, y qué pacientes las están recibiendo”. El Dr. Alfred De Maria, un doctor importante en el Departamento de Salud Pública de Massachusets dijo “si estás haciendo seguimiento clínico múltiple en tiempo real, puedes observar mejor dónde una medida es mejor, o peor y después enfocarte en soluciones”. Cuando la gente llega para vacunarse, recibirá un brazalete identificador y la información será introducida en una base de datos de seguimiento. Habrá bases de datos también de quien recibió la vacuna y si la recibió en el brazo derecho o izquierdo y la hora.
La inyección en masa de dispositivos Verichip bajo nuestra piel es la única forma en que el dispositivo pueda detectar la expansión de la pandemia. Un arriesgado y loco avance para el futuro cercano, quizás, pero estarías sorprendido viendo cuantas personas aceptarían ya medidas ilógicas cuando son presas del miedo a la enfermedad. Hasta que exista la confirmación de que estos chips estarán en explotación nos intentarán convencer de que tendremos que enfocarnos al uso ilógico de la vacuna para una gripe suave. Hay ingredientes peligrosos confirmados en las vacunas y la irracional confianza de los gobiernos en ellas puede ser observada cuando les ofrecen inmunidad legal a los fabricantes y empleados públicos que implementan este esquema de medidas.
Conmemoración
de la muerte del dirigente estudiantil Julián Andrés
Hurtado - universidad del valle
Colombia, octubre 5 de 2009
Parece que todos los días estaremos de luto, hoy
rendimos homenaje al compañero Julián Andrés Hurtado, unos de los tantos, que
han caído defendiendo los derechos de los menos favorecidos. Ayer llorábamos la
pérdida de nuestra mayor inspiración cultural de la causa: Mercedes Sosa, hoy recordamos con gran
nostalgia la partida de un valiente, de un hombre de gran corazón.
Hoy recordamos que los dueños de los medios de producción
y los artífices del modelo de explotación del hombre por el hombre, estarán siempre
dispuestos a segar la vida de quienes intenten defender la causa del bien común.
Son incontables los hechos que sustentan este
argumento, basta con recordar la masacre de la plaza de las tres culturas en
ciudad de México (Tlatelolco) el 2 de octubre de 1968, en donde el
establecimiento se ensaño contra los estudiantes y ciudadanos del común, que
protestaban contra las medidas arbitrarias que afectaban la autonomía universitaria.
Los estudiantes de la universidad del valle están
en constante peligro por las acciones en pro de la defensa de lo público, por
ello no es extraño que casos como los de Julián Hurtado se repitan a diario, en
diferentes claustros de la institución. Desde luego estas acciones suceden
previo visto bueno de quien gobierna.
Sin embargo el llamado para los hijos de Latinoamérica
sigue siendo el mismo que hemos predicado en diferentes espacios de dialogo
colectivo. No desfallecer.
Estas acciones no cesaran fácilmente mientras continuemos promoviendo este
absurdo módelo de explotación y miseria.
No sabemos cuando se produzca un punto de inflexión
en este absurdo ciclo de dominación, lo que podemos asegurar es que en la
medida que generemos espacios de unidad el pueblo podrá recuperar su lugar:
SOBERANO, tal vez en ese momento, los líderes, los hijos del pueblo, ya no serán asesinados a manos de criminales.
Mientras tanto ni perdón ni olvido para los
asesinos de los líderes estudiantiles.
A continuación se describen los hechos que rodearon
la muerte del compañero Julián Hurtado:
Los hechos:
1. El 4 de Octubre los representantes
estudiantiles, JULIAN ANDRES HURTADO, de 30 años de edad y WILLIAN CORREA
participaron en una reunión con el Gobernador del Valle, ANGELINO GARZON, con
quien estuvieron coordinando algunos temas centrales de la política
estudiantil. A eso de las 8:00 p.m. JULIAN Y WILLIAM salieron de la
gobernación, JULIAN ANDRES se dirigió luego rumbo a la casa de su señora madre
LAURA CASTILLO DE HURTADO a quien visito antes de ir a ver a su novia, quienes
viven en el mismo sector: Barrio La Granja, de la ciudad de Cali. Siendo
aproximadamente las 11:45 p.m. JULIAN salió para su residencia y antes paso por
una tienda cercana; cuando iba llegando a su vivienda aproximadamente a eso de
las 12:00 fue víctima de un atentado criminal.
2.- Dos sicarios (un hombre y una mujer a quienes los estaba esperando un
taxi), le propinaron un disparo a la altura del parietal derecho, al parecer
esta pareja de sicarios lo venían siguiendo y esperaron el momento en que
estuviera solo para dispararle. El estudiante quien por el impacto sufrió
desprendimiento de la masa encefálica, fue trasladado inicialmente al hospital
Carmona y luego remitido de urgencias a la unidad de cuidados intensivos del Hospital
Universitario del Valle con diagnostico reservado conectado a un respirador
artificial y declarada muerte cerebral.
3.- Siendo las 10:00 a.m., más de 1000 miembros de la comunidad Universitaria,
compuesta por estudiantes, trabajadores y profesores salieron a manifestarse
públicamente desde la Universidad del Valle hasta el Hospital Universitario.
Cuando la marcha iniciaba y a la altura de la vía Paso Ancho cerca de la
entrada vehicular, un automotor de placas CMR 156 FORD LASER color gris y con vidrios
polarizados, se detuvo, cuando un individuo bajo el vidrio y disparo contra los
manifestantes, generando pánico y obligando a varias personas a tirarse al
piso.
3.- Aproximadamente a la 1:00 p.m., el estudiante fue desconectado y declarada
su muerte. El cuerpo de Julián Andrés se encuentra en medicina legal y su
velación se realizará en la sede San Fernando de la Universidad del Valle.
4.- Siendo las 5:00 p.m. de la tarde la comunidad Universitaria permanece en la
manifestación frente a la Gobernación del Valle exigiendo a las autoridades
claridad sobre estos hechos.
5.- JULIAN ANDRES HURTADO, fue uno de los tantos dirigentes de la universidad
comprometidos con la defensa de la Universidad Pública y de los derechos
humanos al interior de la Universidad y con los sectores más afectados por el
conflicto social en la ciudad de Cali.
6.- Por su acción de defensa de los derechos
fundamentales Julián Andrés Hurtado en varias oportunidades fue víctima de
seguimientos y amenazas de muerte.
7.- El 14 de abril del 2006, los Estudiantes miembros del consejo estudiantil,
dentro de los que se encontraba JULIAN ANDRES HURTADO, dirigieron comunicación
al Gobernador del Valle ANGELINO GARZON, al Rector de la Universidad IVAN
RAMOS, informándoles de los seguimientos y amenazas de las que venían siendo
objeto y solicitando garantías para el libre ejercicio de asociación y
representación estudiantil, así como para su seguridad e integridad física.
8.- El 16 de agosto de 2006, remitieron solicitud de protección a la Unidad de
derechos humanos del Ministerio del Interior dirigido a la Dra. Esleani Suárez;
a pesar de la gravedad de la situación de seguridad, por parte del Ministerio
del Interior no se hizo ninguna actuación, ni se dio ninguna respuesta,
dejándolos en total estado de desprotección.
Estas comunicaciones fueron dirigidas por los
representantes al Consejo Académico JULIAN HURTADO y DIMAS OREJUELA, y los
Representantes al Consejo Superior, IBIS YANGUAS, y WILLIAM CORREA.
ANTECEDENTES:
El pasado 22 de septiembre de 2005, cuando se desarrollaba una acción de
protesta contra el TLC y en solidaridad con habitantes de Villa Gorgona,
integrantes del Esmad ingresaron a la Universidad del Valle, en donde rompieron
una de las cercas de la misma.
Previo a su ingreso amenazaron con arma de fuego a defensores de derechos
humanos. Dentro del campus universitario detuvieron arbitrariamente a dos
estudiantes y dispararon en contra del estudiante de química Jhonny Silva
Aranguren, a quien le causaron la muerte de manera instantánea.
A pesar de las pruebas aportadas por estudiantes, trabajadores y otros sectores
de la sociedad, en donde se establece la responsabilidad del Escuadrón Móvil
Antidisturbios en este crimen, estos hechos permanecen en absoluta impunidad.
La crisis económica en la que nos encontramos
inmersos carece de precedentes en la historia del capitalismo contemporáneo.
De entrada, existen rasgos de carácter cuantitativo
que marcan una diferencia sustantiva con otras crisis anteriores. Entre ellos
podrían destacarse la virulencia con la que ha sacudido a la economía mundial
y, especialmente, al selecto grupo de economías desarrolladas; la magnitud de
las turbulencias que han hecho tambalearse a los mercados financieros
internacionales provocando pérdidas de riqueza financiera de incalculable
valor; el efecto encadenado que ha afectado a casi todos los mercados de
productos financieros internacionales sin que se sepa aún cuando tocará fondo
ni si dejará alguno de ellos sin afectar; o la rapidez con la que esas
turbulencias se han trasladado hacia la economía real incidiendo de forma desproporcionada
en el empleo y sin que se perciban perspectivas ciertas de recuperación de éste
a corto y medio plazo.
Sin embargo, si hay algo que diferencia
radicalmente esta crisis de las precedentes es que, más allá de encontrarnos
ante una crisis coyuntural, nos hallamos ante una crisis de carácter
estructural que marca el declive definitivo de la potencia que ha ejercido su
hegemonía sobre el modelo de acumulación capitalista generado tras la Segunda
Guerra Mundial: los Estados Unidos de América.
Pocas dudas pueden caber a estas alturas de que la
hegemonía estadounidense ha entrado en declive y si no se asume el análisis y
la comprensión de esta crisis en esos términos estaremos engañándonos acerca de
los términos de su trascendencia y, lo que es más grave, acerca de las vías
para superarla.
En este sentido, es útil recordar que la crisis
estructural de los años setenta, cuando los Estados Unidos ya gozaban de una
posición hegemónica en el mundo capitalista, se solventó a través de una huida
hacia delante que estuvo caracterizada por la retirada de las bridas
keynesianas que regulaban la economía desde el Estado y la dotaban de una
elevada estabilidad.
Para ello se procedió a la progresiva
liberalización de las relaciones económicas tanto a nivel nacional como
internacional; a la retirada del Estado de los ámbitos productivos y
redistributivos; y a la privatización masiva de empresas y servicios públicos.
Y, al mismo tiempo, se crearon las condiciones para que el patrón de
acumulación trasladara su centro de gravedad desde la producción de bienes y
servicios al ámbito de las finanzas. En concreto, la ruptura del vínculo que
mantenía unido al dólar, que era la divisa clave del sistema, con el oro, fue
uno de los elementos centrales de la estrategia que permitiría a los Estados
Unidos seguir manteniendo su hegemonía en esa nueva etapa del capitalismo
financierizado por la vía de liberarlo de la restricción externa sobre sus
finanzas internas.
Finalmente, el neoliberalismo de la década de los
ochenta y noventa intensificó la preeminencia de lo financiero frente a lo
productivo y dotó de soporte ideológico a los procesos de ingeniería social,
económica y cultural que acabaron por homogeneizar un mundo en donde la
búsqueda de alternativas se marginalizó y tachó de inviable.
La conclusión es que la salida de aquella crisis
estructural, aunque prolongó la hegemonía estadounidense, también sentó las
condiciones para la inestabilidad sistémica global. La resultante fue una nueva
fase del capitalismo caracterizada por la recurrencia de crisis financieras que
no sólo se trasladaban con celeridad a la esfera productiva sino que cada vez
iban siendo más frecuentes y se iban aproximando peligrosamente al núcleo del
sistema.
Esa aproximación se ha consumado con esta crisis,
que por este motivo no puede caracterizarse tan sólo por su intensidad, sino
sobre todo por el hecho de que ha golpeado por primera vez al músculo del
sistema financiero, hasta entonces cuartel de invierno al que retornaban los
capitales cuando se producían turbulencias en cualquier otra parte del mundo.
A partir de esta constatación, es fácil intuir que
el tipo de lectura que se haga de esta crisis determinará decisivamente las
posiciones frente a la misma, las posibilidades de intervención a corto y medio
plazo y los escenarios previsibles a largo plazo.
Del dicho al hecho…
Así, resulta evidente que a los Estados Unidos y a
la mayor parte de las economías occidentales les interesa atribuir a esta
crisis una dimensión meramente coyuntural, destacando a lo sumo su magnitud,
pero no que la misma pudiera estar alterando radicalmente las relaciones de
poder en el mundo.
Por ello sus recetas para enfrentarla no plantean
una salida que no sea, en el mejor de los casos, un retorno a posiciones de
“neoliberalismo regulado” (si se me permite el oxímoron).
Son propuestas que parten de un acto de contrición
por los errores cometidos y se acompañan de unas tímidas líneas de reforma del
sistema, pero sin entrar a cuestionar, en ningún caso, algunos de los pilares
básicos que lo han llevado hasta la situación de crisis actual.
Tal es así que, por ejemplo, las medidas de
regulación del sistema financiero que se plantean no llegan a poner en tela de
juicio la hipertrofia existente en lo que a mercados, agentes y productos
financieros se refiere, a pesar de ser éste uno de los principales factores
desencadenantes de la crisis.
Además, ignoran que este sector tiene una tendencia
innata a recurrir a la innovación para huir de las regulaciones que debiera ser
radicalmente cercenada si se aspira a una mínima estabilidad en ese ámbito.
Si esos dos aspectos no son enfrentados con
voluntad transformadora, tratando de eliminar la dimensión especulativa de
carácter autorreferencial en la que se desenvuelven ahora las finanzas y buscando
la recuperación de su función básica en tanto que intermediarios entre
ahorradores e inversores productivos, muy poco o casi nada se habrá logrado.
Esa misma impresión se tiene cuando se comprueba
que también en el ámbito del comercio internacional la apuesta sigue siendo de
carácter neoliberal: la profundización en el proceso liberalizador y la
denuncia de las actitudes proteccionistas a pesar de que muchos de los mismos
gobiernos participantes en el G-20, desde donde se denuncian las mismas, son
los mismos que las han aplicado para salvar su sistema financiero o su cada vez
más debilitado sector industrial. De esta forma, al tiempo que se imponen
políticas proteccionistas de defensa de los mercados nacionales por parte de
las economías más avanzadas del mundo, se trata de obligar al resto de países a
seguir prácticas librecambistas. El objetivo último sería recuperar por la vía
comercial lo que hundieron las finanzas internacionales.
Sin embargo, esa opción es profundamente
cortoplacista e ignora la contribución que el desmantelamiento de las barreras
comerciales ha tenido en el empobrecimiento de los países en vías de desarrollo
gracias a su carácter funcional al proceso de drenaje de sus recursos hacia las
economías desarrolladas.
Y, finalmente, también se anuncian los intentos de
recuperación del hasta ahora denostado papel del Estado en las economías. El
desmantelamiento de su papel en los procesos productivos como consecuencia de
la privatización de todas o casi todas las empresa públicas; el debilitamiento
de su capacidad reguladora por la vía de su renuncia explícita a la misma y la
transferencia de esa función hacia los mercados de los que se esperaba que
acabarían imponiendo un orden natural y eficiente; o la jibarización de los
Estados de Bienestar y, con ello, la disminución de su capacidad
redistribuidora son tendencias que, al menos ahora, son tímidamente puestas en
entredicho.
Sin embargo, nuevamente prima la retórica sobre la
realidad de lo hechos y las encendidas proclamas por retornar a posiciones
pre-neoliberales, en donde el Estado tenía una participación crucial en las
economías, van menguando en su intensidad conforme la crisis se apacigua en su
dimensión financiera a pesar de la persistencia de su gravedad en sus
dimensiones productiva y laboral.
Estos tres ejemplos constituyen una buena muestra
de hasta qué punto las políticas frente a la crisis la están tratando como si
ésta tuviera una dimensión meramente coyuntural en un marco de normalidad
estructural que no es el actual.
Políticas para la coyuntura en tiempos de crisis de
la estructura
Lo que entendemos que ocurre es, precisamente, que
estamos perdiendo de vista que las distintas fases de cambio profundo por las
que ha pasado el sistema capitalista –y que, además, se caracterizaban porque
se producía simultáneamente un cambio en la potencia hegemónica que lo
lideraba-, se han producido bajo la forma de crisis estructurales.
Pero, además, no debemos tampoco olvidar que esas
crisis dieron lugar a cambios de paradigma en la teoría económica y,
consiguientemente, en la política económica. Sólo cuando se percibía que el
capitalismo había entrado una nueva fase y se reformulaba todo el marco
cognitivo que permitía entenderlo y gestionarlo se podía comenzar a articular
una política económica acorde a los nuevos tiempos.
Sin embargo, en estos momentos sigue sin percibirse
que los tiempos han cambiado, que la geopolítica y la geoeconomía del
capitalismo del siglo XXI es muy diferente a la de la segunda mitad del siglo
XX y que ello requiere, en consecuencia, de una reformulación absoluta del
marco teórico y de las propuestas de política económica al respecto.
La respuesta que se está dando es, por el
contrario, el retorno al paradigma teórico que permitió la salida de la gran
crisis del siglo XX, la de 1929. Se ha tratado así de resucitar forzadamente el
keynesianismo -aunque en una dimensión conservadora que no duda en recurrir al
gasto público para ayudar al sector financiero pero que pone en cuestión el uso
de recursos para el mantenimiento de rentas de los desempleados o su
reincorporación a la producción-, como si el mundo siguiera siendo el de los
años cincuenta o sesenta del siglo pasado.
Se obvian, de esa manera, todos los cambios estructurales
producidos en el capitalismo desde el último cuarto del siglo XX y las
consecuencias que los mismos tienen sobre la viabilidad y efectividad de las
políticas keynesianas, diseñadas para un mundo mucho menos volátil.
Es por ello que el retorno al keynesianismo como
paradigma teórico desde el que se diseñan las políticas económicas para este
período de crisis y para los tiempos que deban seguirla debería comenzar,
precisamente, por hacer que las relaciones económicas nacionales y mundiales se
acomoden a las existentes cuando Keynes y los keynesianos elaboraron su teoría,
si es que tal cosa es posible.
Nada de ello se vislumbra en el horizonte. No es ya
que no exista conciencia de que el capitalismo está llegando a sus límites y
que es necesario buscar fórmulas alternativas de gestión de la vida social y
económica en su conjunto. No es tampoco que el socialismo se haya casi borrado
de la faz de la tierra acusado de inviabilidad o, en el mejor de los casos, de
proyecto utópico al que es preciso renunciar en aras de un mayor realismo.
Se trata, más bien, de que la crisis se está
tratando de superar con políticas anticuadas que buscan reanimar a un enfermo
anciano y en fase terminal. En tanto que no seamos conscientes de esto, los
tratamientos se sucederán sin éxito y el mundo se irá aproximando cada vez más
a la barbarie. ¿Llegará entonces la hora del socialismo? ¿O será entonces
demasiado tarde?
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es)
es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer
otros textos suyos en su blog La Otra Economía.
Hoy los hijos
latinoamericanos estamos tristes, la voz que alentó muchas jornadas de
reivindicación, se ha ido.
Desde el mas allá estarás
guiando nuestro actuar en pos de los necesitados y de aquellos que el sistema
de explotación llama “desgraciados”.
Que nuestras acciones
diarias, rindan homenaje a la vida de esta gran mujer, tu canto retumbara en todas
las jornadas que emprenderemos, que tu voz les cante a todos los que han caídos
defendiendo una justa causa.
Nuestro mayor homenaje para
ti, será continuar con el mensaje que tu voz exclamo.
Considerada como una de las principales cantantes
de Argentina
y una de las exponentes de la denominada nueva canción
latinoamericana. Incursionó en otros géneros musicales como el tango, el rock
y el pop,
entre otros. Mercedes Sosa se definía a sí misma como "cantora" antes
que como "cantante", siguiendo una clásica distinción de Facundo
Cabral: "cantante es el que puede y cantor el que debe".
Entre las canciones con las que se ha destacado en
el cancionero latinoamericano se encuentran:
·Mercedes Sosa interpreta a Atahualpa Yupanqui (1977)
·Mercedes Sosa en Argentina (1982)
·Alta fidelidad (1997)
Su último trabajo es Cantora,
lanzado poco antes de su muerte, un álbum doble donde canta 34 canciones a dúo
con destacados cantantes iberoamericanos, cerrando con el himno nacional argentino.
Biografía
Descendiente de diaguitas
y franceses,
comenzó su carrera usando el seudónimo de Gladys Osorio. En 1950, a los quince
años, ganó un concurso musical organizado por una emisora local de radio y la
contrataron durante dos meses.
Luego de publicar su primer disco en 1962 (La voz de la zafra, RCA
LXA-7009), que pasó inadvertido, graba un segundo disco en 1965, Canciones con fundamento, que
pasa igualmente inadvertido,pero que en el futuro se volvería el disco
exponente del Nuevo Cancionero. Pero fue en ese mismo año de 1965, que Mercedes
Sosa alcanzó la consagración popular, cuando Jorge Cafrune
la invitó por iniciativa propia a subir a cantar al escenario del Festival de Cosquín, el más importante del
país.
En los años subsiguientes, continuó actuando y
grabando, extendiendo su repertorio hasta incluir material de toda América
Latina.
A comienzo de los años setenta, publicó dos discos
conceptuales en colaboración con el compositor Ariel Ramírez
y el letrista Félix Luna: Cantata Sudamericana y Mujeres
Argentinas. También hizo un tributo a la cantautora chilena Violeta Parra.
Simpatizante de Perón
en su juventud, apoyó las causas de izquierda a lo largo de su vida. Tras el golpe de estado del 24 de marzo de 1976,
permaneció en el país a pesar de la represión y del hecho de que sus discos
fueran prohibidos, hasta que en 1979, en un concierto en La Plata,
fue cacheada y detenida en el propio escenario y el público asistente
arrestado. Se exilió entonces en París
y después en Madrid.
Poco antes había muerto su segundo marido.
Volvió a la Argentina en 1982, poco después de que
el régimen militar se viera obligado a iniciar el traspaso del poder a un
gobierno civil, tras la Guerra de Malvinas. En esa ocasión realizó una
serie de conciertos históricos a sala repleta en el Teatro Ópera
de Buenos Aires,
que se convirtieron en un acto cultural contra la dictadura, a la vez que un
hecho renovador de la música popular argentina, al incluir temas y músicos
provenientes de diferentes corrientes musicales, como el folclore, el tango y
el rock nacional. La actuación fue registrada en un doble álbum que constituyó
un éxito de ventas y uno de los discos destacados de la historia musical del
país.
Como productora, organizó uno de los espectáculos
más importantes presentados en la Argentina: Sin Fronteras, que reunió
en el estadio Luna Park de Buenos Aires: las argentinas Teresa Parodi
y Silvina Garré, la colombiana Leonor González Mina, la
venezolana Lilia Vera, la brasileña Beth Carvalho
y la mexicana Amparo Ochoa, además de la propia Mercedes.
Durante los años siguientes continuó dando
recitales exitosos dentro y fuera de Argentina, actuando en estadios y en los
escenarios más grandes y prestigiosos como el Lincoln
Center, el Carnegie Hall donde recibió una ovación de 15
minutos, el Mogador de París y el Concertegebouw
de Ámsterdam,
el Teatro Colón de Buenos Aires, en el Coliseo de
Roma, etc. En 1992 cantó en la Quinta
Vergara (en Viña del Mar) y en el Estadio Chile (en
Santiago). Fueron tres actuaciones cargadísimas de emociones y en 1993 volvió
para intervenir en el Festival Internacional de Viña del Mar. Representó a las
voces de América, en el Segundo Concierto de Navidad realizado en la Sala Nervi
del Vaticano.
Fue la más aplaudida en ese espectáculo realizado para el Vicariato de Roma y
el papa Juan Pablo II.
De los reconocimientos que ha recibido sobresale el
Gran Premio CAMU-UNESCO 1995, otorgado por el Consejo Argentino de la Música y
por la Secretaría Regional para América Latina y el Caribe, del Consejo
Internacional de la Música de la UNESCO, el Martín Fierro
1994 al mejor show musical en televisión.
También el Premio de la UNIFEM,
organismo de las Naciones Unidas que la distinguió por su labor en defensa de
los derechos de la mujer; Konex de Platino
1995 a la Mejor Cantante Femenina de Folklore y Konex de Brillante a la Mejor
Artista Popular de la Década. También recibió otra distinción, esta vez del
Consejo Interamericano de Música de la OEA (Organización de los Estados
Americanos).
Ese año fue además incluida por la
Secretary-General United Nations Politic World Conference on Women, en la
colección discográfica denominada Global Divas.
Fue condecorada con honores en el año 2005 por el Senado
argentino con el premio Sarmiento en
reconocimiento a su trayectoria artística, su compromiso social y su constante
lucha en materia de derechos humanos. También ganó premios Grammy
Latinos y Premios Gardel.
El 18 de
septiembre de 2009 ingresó al Sanatorio de la Trinidad, ubicado en el barrio
de Palermo en Buenos Aires,
debido a una disfunción renal, la cual había evolucionado negativamente hacia
una falla cardiorrespiratoria. Su estado de salud se volvió crítico el 2 de octubre
de 2009;
a partir de entonces, el cuadro de salud de la artista de 74 años se había
deteriorado, habiendo sido inducida a un coma farmacológico. Su organismo se
deterioró con el correr de las horas, hasta desencadenar su fallecimiento a las
5:15 de la mañana (hora argentina) del 4 de octubre
de 2009.
Registro vocal
En sus inicios poseía un registro cercano a una soprano,
pero luego evolucionó hacia algo más grave. Su registro vocal es de más de dos
octavas, y su punto fuerte es la potencia con que afronta los graves. Gracias a
su timbre oscuro y cálido y a una perfecta entonación, se ha convertido en una
de las voces más destacables de la historia de la música argentina.
